IDENTIDAD NACIONAL (PROPIA DEL PATRICIADO O DEL CRISOL DE RAZAS)

Amigo Leandro:

Es cierto que en mi carta de los dos Conservadurismos me quedaron temas pendientes. No me explayé en esos temas, porque la carta se iba a hacer muy larga. Pero ahora te respondo sobre los temas pendientes. Es un tema muy espinoso y polémico el de la "Identidad Nacional", como el "Patriciado" o el "Crisol de Razas".

Debo decirte que son temas que hasta me involucran familiarmente, por lo que haré referencias de mi familia, no con ánimo de glorificarme, sino como algo que condiciona mi ser y no voy a negarlo. Ya sabes que mi familia paterna es de origen "patricio". Por ahí llevo sangre de conquistadores, algunas indígenas, guerreros de la independencia y las guerras civiles, miembros de la Generación del 80 y muchas personas destacadas en muchos ámbitos, que sería largo enumerar. Me considero de la clase alta desde el punto de vista social. Y no voy a ser falso y decir que no me importa. Cuando nos independizamos de España, el patriciado(es decir la Clase Alta Tradicional) argentino empezó a gobernar Argentina, y así lo hizo sin interferencias hasta Yrigoyen, y luego en épocas posteriores lo volvió a hacer pero de a ratos. El Patriciado argentino se fragmentó después de la Independencia de España entre "federales" y "unitarios", para luego entre "rosistas" y "antirrosistas", y ya en la época de Mitre entre "liberales" y "federalistas". Sería muy largo enumerar como se enfrentaron dichas fuerzas, pero a grandes rasgos siempre se enfrentaron una visión tradicional clerical y una liberal escéptica, que conformaron los dos conservadurismos que mencioné el otro día. En la Generación del 80 convivieron ambos conservadurismos liderados por gente del Patriciado. Y con esa generación el Patriciado argentino modernizó el país, que pasó de ser uno de los más pobres de América, a ser una potencia mundial. Esta clase dirigente que provenía del Partriciado llamó y abrió el país a la inmigración extranjera(sobre todo europea), y con eso aparecieron extranjeros de los más distintos orígenes, aunque la mayoría eran españoles e italianos. Con estas corrientes inmigratorias tan disímiles y el mestizaje entre ellas y la población criolla, se conformó el "Crisol de Razas", que nos caracteriza. Piensa que toda la población nativa argentina en la época de los inmigrantes eran de 1 millón ochocientos, y los inmigrantes que vinieron fueron como de 6 millones, con lo cual comenzó a desarrollarse la sociedad argentina de manera pluralista, no sin problemas internos de asimilación, pero estos fueron superados. Argentina promovió la inmigración extranjera, porque el país era muy grande y con pocos habitantes, y se los nesecitaba como mano de obra. Con esto la Argentina se enriqueció gracias a la población nativa como la extranjera. Y también el país recibió inversiones del extranjero para modernizarse y enriquecerse. El país que más invirtió fue Gran Bretaña, y con esto nos ponemos en un tema delicadísimo, que es la relación entre Argentina y ese país inversor. Algunos de los que hablan de la "identidad nacional", creen que para reivindicar nuestros orígenes hispano-católicos hay que rechazar esa política de apertura al capital inglés, y con eso acusan al Patriciado argentino de la época por esa política. Yo no comparto esa opinión. Yo reivindico la herencia hispano-católica y no creo que haya sido negativa la apertura económica de la Generación del 80. Argentina necesitaba progresar rápidamente y para eso se buscó una alianza económica con un país interesado que en la época era Gran Bretaña. Con capital británico se formaron muchos de los ferrocarriles, que ayudaron a la inmigración a desparramarse desde Buenos Aires hasta el Interior. Con esos ferrocarriles se formaron pueblos enteros y se promovió el adelanto de la ganadería y la agricultura. Yo no siento ninguna simpatía hacia los ingleses(todo lo contrario),pero creo que hay que ser objetivo. No nos engañemos: Gran Bretaña no invertía por amor a Argentina, sino para que nuestro país desarrollara las materias primas que necesitaba, y nosotros no recibíamos sus inversiones por amor a Gran Bretaña, sino para aprovechar el capital para desarrollar al país. Te cuento, que yo desciendo de Francisco José Ortiz, que fue canciller del general Roca, entre 1883 a 1886, y fue el primer canciller desde la época de Rosas, en reclamar la soberanía argentina sobre las Malvinas. Es decir que en plena época de la generación del 80, nuestro país no renunciaba a los derechos sobre Malvinas, lo que es un ejemplo de que la Argentina no se doblegaba a Inglaterra, a pesar de recibir su capital. Por eso me molesta que se diga que Argentina era como una colonia de Inglaterra. Generalmente se le atribuye a Yrigoyen el haber rechazado las presiones inglesas a no entrar en la Primera Guerra Mundial, pero no se dice que antes el presidente conservador De La Plaza había hecho exactamente lo mismo, y que en la Segunda Guerra Mundial, muchos políticos conservadores hicieron lo mismo con EEUU, y defendieron la neutralidad.

La identidad nacional es hispano-católica, pero también es modernizadora y plural con todo tipo de culturas. Se resuelve con el Estado Secular, del que hablé en otra carta, sobre la religión. Y así, hay que abogar por un Estado Secular, en materia cultural, que reivindique la herencia hispana pero a la vez de libertad a que hayan otras culturas que se integren.

SALUDOS AFECTUOSOS.

BALTASAR

-------------------------------------------

 

Querido amigo Baltasar:

 

Otra vez valoro tu aporte y aprecio el reconocimiento que has hecho de tu tradición familiar y cultural.

Quiero darte sin embargo mi humilde opinión que por cierto no está plenamente desarrollada.

Entiendo que Argentina es un país que se formó a partir de una fuerte tradición hispana de finales del medioevo, ya que como vos mismo nos has enseñado en nuestro taller de historia y literatura, cuando en Francia e Italia estaba ya bien entrado el Renacimiento y el Humanismo, todavía en España se continuaba viviendo dentro de la cultura medieval y por supuesto clerical.

Personalmente pienso que si bien, a la Argentina la Constituyó el Patriciado, con la apertura a la gran inmigración que produjo esa Generación del 80 a la que tu aludes, se deja, un tanto esa Identidad heredada del mundo Hispano, para pasar a ser un pais con una fuerte identidad Latina, es decir conformada por una herencia, no solo Española, sino además Italiana en su gran mayoría, y por supuesto Criolla.

A partir de entonces, todos estos paises de Sudamérica, e incluso antes, comienzan a tener una Identidad semejante y que le es característica, cuya nota fundamental, no es el ser descendientes de españoles, sino el ser descendientes de un mundo latino muy anterior al medioevo.

Creo entonces, que lo mas característico de este mundo latino es el de provenir de una tradición cultural derivada del Derecho Romano, del cual deriva incluso, gran parte del Derecho Canónico.

De éste Derecho Romano deberíamos destacar como dos de sus notas características:

Por un lado toda su tradición en torno al "pater familis", es decir el padre de familia como eje respecto del cual gira la Institución Familiar y con ella: las Instituciones Públicas, y ésto por cuanto La Familia, es la base de la Sociedad y con ella la Sociedad Civil.

Comprender este asunto me parece de lo mas importante, aún cuando, a partir de mediados del siglo XX, la Argentina y el Mundo entero, comenzaron a experimentar una apertura, cada vez mayor, hacia la participación de la mujer en las Instituciones Públicas, y en los cargos públicos y privados. ¡Y en hora Buena!, por cierto.

Lo que estoy tratando de hacer, es tan solo poner de manifiesto la gran influencia que tiene nuestra Identidad Nacional, de una cultura paternalista, que se traduce en última instancia, en una forma particular de Estado Proteccionista y Hospitalario, que nos viene de nuestra también de nuestra tradición Cristiana, ya que los primeros que desarrollaron los hospitales, fueron justamente los curas de diferentes Ordenes Religiosas, la mas de ellas mendicantes, lo cual nos pone de lleno en una cultura particular sobre la solidaridad social. (Se pretende que los mas ricos y fuertes, aporten a lo mas pobres y débiles)

Aquí, en este aspecto que estamos intentando poner de manifiesto, se deja entrever lo que ha sido propio de la tradición cultural Patricia, y cabe destacar que Patricios eran en un primer momento aquellos ciudadanos Romanos herederos de los viejos fundadores o Padres de la Roma antigua, y que eran los únicos que tenían derecho a participar del Senado en la Roma Republicana. No así los extrangeros, sino hasta mucho tiempo después, ya en épocas del Imperio y por un período bastante breve.

Este Patriciado era la única clase social o mas bien el estamento político, que gozaba de plenos derechos civiles y políticos. Los extrangeros padecían todos, algún grado de capitis diminutio, o incapacidad de derecho.

Sin embargo es de destacar la política de relaciones exteriores que ejercía la Antigua Roma, respecto de los pueblos lejanos y extrangeros, que se caracterizaba por el respeto a una especie de libre determinación de los pueblos.

Para concluir, lo que pretendo señalar es que en Argentina, siempre se ha ejercido una política Patricia, donde en esa época conservadora que tu señalas, fue ejercida por los Patricios de la Revolución de Mayo y la lucha por la Independencia y luego por los Fundadores de Nuestra Nación o Constituyentes, pero que después fue ejercido por esos nuevos padres, que les sucedieron, que podían ser o no descendientes de aquellos Fundadores, pero que continuaban conformando una Elite, y que poco a poco fue conformando la Clase Política o Estamento Político.

Lo que tienen de común aquella elite Patricia y la elite conformada por la Clase Política posterior, es toda esa tradición latina, que nos viene del viejo mundo greco - romano - cristiano (Católico) y que le ha conferido solo a esas élites políticas, los plenos derechos civiles y políticos, no así, al resto de la ciudadanía en lo que sería una democracia mas participativa. La Elite política, criolla o extrangera, ha sido siempre la única gobernante de este pais, y ambas están basadas en la misma tradición patricia de los viejos pater familis Romanos, aún conformadas hoy en día por mujeres feministas que conforman el gobierno y que terminan criando a sus hijos de manera bastante machista aunque parezca paradójico.

Lo que pretendo decir en última instancia, es que es parte de la Identidad Nacional, estar gobernados por un gobierno Aristocrático o en su defecto Oligárgico, pero no del todo Democrático.- Siempre nos han gobernado diferentes elites políticas.

Por último considero que esta realidad política e histórica se ha comenzado a revertir a partir del surgimiento de las hoy llamadas OSC, antes ONG's, que son Asociaciones o Fundaciones, representativas de las necesidades de ese pueblo vulnerable, que no puede llegar a tomar decisiones políticas por si mismo a través de las Instituciones Públicas y que a través de las OSC ha comenzado a autogestionarse esas necesidades propias.

Finalmente la invito a mi amiga Cecilia para que como mujer moderna, profesional, madre y esposa, nos de su parecer sobre esto que se ha expresado sobre mujeres feministas que educan a sus hijos de forma machista.

Nos sería de mucha utilidad la profundidad de sus opiniones, expresadas de la manera amena y humorística con que ella toca estos temas.

Te mando un fuerte abrazo

Leandro J. Alippi